Alemania Oriental. 1984. La policia secreta comunista vigila a un dramaturgo y a su mujer. Esto tiene consecuencias lógicas para la pareja y, paulatinamente, en la gente que los rodea. La vida de los otros es una película que reconocilia a los que dicen que el Oscar extranjero sólo lo ganan películas malas. Ok, Tsotsi, la del año pasado, era una cagada. Pero esta, que se llevó la estatuilla a su casa este año es buena. Y disfrutable, al tiempo que analiza los efe ctos del totalitarismo en una sociedad controlada y vigilada al extremo [mencionamos que corre el año 1984]. Florian Henckel von Donnersmarck, el director, no  se anda con vueltas y ofrece un panorama con pocas certezas. Nadie es tan malo como tampoco tan bueno. Lo que dice, en el fondo, que nadie merece que lo le pasa a los protagonistas. Por suerte, la película, que revisa la vida  de los primos pobres anexados de una Alemania que se dice unida desde la caída del Muro, no cae en banalidades y los picos dramáticos son mechados con buenas dosis de suspenso. Resumen: buen cine alemán.

Cuánto vale La vida de los otros: $11

Bueno, al fina una película que vale lo que cuesta. No estamos ante un 15/15, pero sí un 13.5 más que meritorio. Ocurre que quizás sean varios los espectadores que se sientan un poco estafados porque no es la típica película de buscar al asesino. Más bien, se ocupa de las mentes de la gente que intentó darle caza. Vamos a ponernos en onda: Zodíaco está basado en un hecho real [zas, podés pensar, otra de estas historias que al final son una mierda]. Pues no. Zodíaco, ya desde el tema elegido, tiene una atracción instantánea. Trata sobre varios de los hombres involucrados en la investigación de un asesino serial que, bajo ese seudónimo, mantuvo en vilo a varias zonas de la Bay Area de San Francisco a fines de los 60 y principios de los 70 [y al que nunca se pudo atrapar].

Lo bueno que hace David Fincher [el mismo de Pecados capitales y El club de la pelea] no se mete esta vez en indagar las cosas que hace Zodíaco sino más bien, como ya dijimos, en ver cómo reacciona la gente que anda tras sus pasos. La acción, que la hay mucha, es sin embargo, pasiva. ¿Se entiende? Es que ahí están: Paul Avery [Robert Downey Jr], periodista de policiales para el San Francisco Chronicle; Robert Graysmith [Jake Gyllenhaal], caricaturista del Chronicle; y Dave Toschi [Mark Ruffalo], detective de policía.

Cada uno, a su manera, intenta dar con la pista que lleve a Zodíaco. En el proceso, sus vidas van siendo víctimas involuantarias del serial killer, haciendo que cada uno ingrese en un espiral sin retorno. Para Avery significará hundirse más y más en las drogas y el alcohol; para Graysmith, el nacimiento de una obsesión producto de su carácter entre nerd y geek; para Toschi, la frustración de estar siempre cerca y nunca dar con él, volviéndose casi el único policía interesado en saber la verdad. En el medio, tras un arranque sangriento, Zodíaco dejó de matar y, de hecho, se tiró a chanta, ya que se adjudicó crímenes e intentos de asesinato que están demostrados que no fueron obra suya. Si la película, en el plano psicológico actúa de esa forma en estos tres personajes, también da cuenta de la histeria que Zodíaco provocó en la gente de San Francisco y alrededores y de cómo esto, a su vez, fue utilizado por los medios. Hay una escena que resume esto: cuando varios de los personajes ven Harry el Sucio, donde Clint Callahan Eastwood sigue sus instintos y mata a Scorpio [alusión a Zodíaco], a quien había querido agarrar pero por tecnicismos legales le había sido imposible. O sea, Dirty Harry hizo que lo que policía, en la vida real, no pudo, ya que todo indica que el principal sospechoso de ser Zodíaco estaba más que identificado.

Fincher, a todo esto, expande la trama a lo largo de dos horas y media largas, pero lo impresionante es que la película absorbe tanto al espectador que a penas y se da cuenta del tiempo que pasa. Esto es otro de sus tantos méritos. Podemos decir también que todo en la película funciona a la perfección [ambientación, música], pero sin los actores nada sería posible. Ellos parecen caer embargados por las personalidades que representan y de a ratos uno se imagina que está viendo the real thing. Para cuando termina, con un final que tranquiliza al espectador, nos damos cuenta de que acabamos de ver una gran película. No de esas imborrables, tal vez, pero sí de las que decís, caramba, qué bien que estuvo.

Cuánto vale Zodíaco: $13.50

Junio de 2008. Esa es la fecha prevista para estrenar, en Argentina, Get Smart, comedia con dirección de Peter Segal que tiene como protagonista al inefable Agente 86 de Control, o sea, Maxwell Smart. We know… ¿qué tan buena puede ser una película sobre esto si la que hizo el propio Don Adams, que en paz descanse, fue una porquería. Bueno, el seguro está puesto en el protagonista: Steve Carell. Y eso tendría que ser suficiente.

Pero si quieren más:

• Su amiga, novia, mujer, lo que sea, la 99, la Barbara Feldon será Anne Hathaway.
• The Rock [Dwayne Jonshon] hace las veces del Agente 23.
• Terence Stamp será Sigfried, el malo de Kaos.
• Alan Arkin [Pequeña Miss Sunshine] será el Jefe de Control.
• Ken Davitian [Borat] será el ayudante de Sigfried, Shtaaaaaaarker!
• David Koechner [La leyenda de Ron Burgundy] será Larabee.

Habrá gente a la que, seguramente, el Mr. Bean de Rowan Atkinson les parezca gracioso. Creemos en tlqv que su estilo de humor físico está pasado de moda. No porque odiemos el estilo, sino porque en su piel no es original. Lo que hace en Las vacaciones del Sr. Bean ya fue visto infinidad de veces. Y, con algunos cambios, también en su repertorio. Esta película no suma. Resta. Vendría a ser el símil de Bañeros 3 en versión british. Demagogia pura. Y a facturar igual, que es probable que le haya ido bien en the UK. Para hacer corta la trama: Bean se gana en una rifa una semana en Cannes con todo pago, más pasajes en tren hasta allá, una cámara Sony y 200 �?�. Y se va para Francia en tren bala, por abajo  del canal y cuando llega a la Gare du Nord se las ingenia para complicarse el llegar hasta la Gare de Lyon y desde ahí, todo es cuesta abajo. Desde una escena innecesaria en un restaurante de la estación [donde Jean Rochefort explica cómo pagar las expensas a costa de regalar el poco prestigio que le queda], hasta estupideces varias camino a Cannes con un niño en el  medio que queda a su cargo cuando marea tanto al padre que, mientras el pibe está arriba del TGV, el hombre se queda en la estación. Bean, entonces, va a tratar de que el pibe se reuna con el padre y ahí empieza una semana larga hasta llegar a Cannes como sea. En el interín, se las arregla para desmadrar el rodaje de una publicidad de un director *serio* [Willem Dafoe]. Precisamente es Dafoe q uien paradójicamente [dado que su aparición responde más a una cuestión monetaria que a un compromiso con la obra...] se reserva lo mejor de la película.  Como se dijo, es un director *serio* y como tal presenta al final se lo verá en la premiere de su última película en el festival de Cannes. Lo que filmó es una parrafasada intratable, un acto de egocentrismo indescriptible, una supuesta obra profunda que sólo provoca sueño en los espectadores. Con esta simple escena Las vacaciones del Sr. Bean se burlan de los *autores serios* de una manera contundente. Ese palo sin sutilezas c onstituye todo un manifiesto político a favor de las películas livianas, pero lástima que para contrarrestarlo sólo se cuenta con esta flojísima comedia.

Cuánto vale Las vacaciones del Sr. Bean: $5.

Cuando uno alquila Transformers no está esperando que sea una películo que deje una enseñansa, o que nos deje meditando. Cuando uno ve transformers quiere pasar el rato. Ver una peli reljado sin mucho que pensar. Esa clase de películas que si te levantas al baño decís: Seguí, seguí no pongas pause..

La historia es muy simple hay buenos y malos y lo que está en juego es el planeta tierra. Y todo termina dependiendo del antiheroe de turno. Quién al termina la película se queda con la chica y el auto.

Transformers: Para pasar el rato 6 puntos